Chociaż większość z nas w redakcji to fani Apple, zdarza się, że i nam nie podobają się pewne praktyki. Głośno wyraził to jeden z naszych współpracowników w tekście o kablu Thunderbolt za 839 zł. Nie bardzo się wtedy z tym zgadzałem, teraz mam kolejny argument na obronę Apple. Kable od tej firmy są po prostu ekstremalnie dobre!
Gdy Apple wypuściło na rynek kable USB C, w internecie rozlał się strumień goryczy, który obejmował na początku, tylko środowiska użytkowników Androida. Szybko dotarł jednak nawet do osób, które używają Apple na co dzień.
- Smartfony sprzedają się świetnie
- Peach Fuzz Pantone i motorola
- spotify powrót starej funkcji
- kalkulator prezent dla twojego księgowego
- Xiaomi Mijia P1 czajnik z redukcją szumu
To zastanawiało mnie najbardziej. Bo skoro ktoś nie ma zamiaru kupna wyjątkowo drogiego przewodu od Apple, to nie ma również problemu. Jeśli ktoś się nad tym zastanawiał to dlatego, że wie, ile te przewody kosztują.
Przewód za 839 zł jest wart swojej ceny
Thunderbolt to standard komunikacji stworzony przez firmy Intel oraz Apple. Dziś najnowsza wersja standardy, jako kontener wykorzystuje wtyczkę USB Typu C. Może pochwalić się transferem na poziomie 40 Gb/s oraz obsługą dodatkowych protokołów jak DisplayPort 1.2, HDMI 2.0 oraz PCIe 3.0. To determinuje też jego zastosowanie, sięgają po niego głównie specjaliści i osoby wymagające.
W maju zeszłego roku nawet specjaliści byli zaskoczeni, gdy Apple zaprezentował swój dedykowany kabel Thunderbolt o długości 3 metrów, w szalonej cenie 839 zł. Nikogo tu nie przekonywał fakt, że został on wykonany z najwyższą starannością i w sposób gwarantujący maksymalną zgodność i transfer.
Amerykańska firma Lumafield, która zajmuje się produkcją tomografów, skanerów, aparatów rentgenowskich oraz innych maszyn i oprogramowania do obrazowania, wykorzystało swój sprzęt i wzięło na warsztat kilka popularnych kabli Thunderbolt. Wśród nich był też ten od Apple.
Rewolucja: nowe oznaczenia USB dotyczące portów i kabli w końcu będą czytelne dla Kowalskiego
W dość krótkim, ale bardzo treściwym artykule zaznaczono różnice między konstrukcją kabli. To nie film, więc mogę Wam zaspojlerować — Apple rozgromił resztę jakością. Dokładność połączeń na ścieżkach, grubość żył, ekranowanie, perfekcyjna konstrukcja oraz doskonały routing. To wszystko widoczne jest tylko w przypadku kabla Apple.
Zamieszczamy tu przykładowe zdjęcia, ale naprawdę warto odwiedzić stronę Lumafield. Znajdziecie tam więcej świetnych materiałów, które przy okazji pokazują możliwości ich sprzętu.
Cena to przegięcie. Chyba tylko zaślepieni fanboje srajfona kupią takie coś.
No i jak ta mega jakość ma wpływ na to co ma robić kabel ?
Jak? Prędkość transferu, zobacz sobie na allegro, jaki mają transfer kable po 100 zł
Przecież i tak wąskim gardłem transferu danych jest pamięć wewnętrzna telefonu i urządzenia z którego się zgrywa dane
Ręce mi opadają. To nie jest kabelek do telefonu. Kupuje się go jak masz np. kamerę za 40k zł i bank pamięci
I w 2023 roku rozmawiamy o USB2.0.
Serio? Lumafield zrobiła sponsorowane badania i po co to komentować wcale?
Chyba tylko dlatego, że trzeba jakoś wytłumaczyć fanboyom że Apple w swoich najnowszych telefonach aplikuje technologię sprzed kilkunastu lat. Żenada ogólnie i tyle.
Miałeś na myśli USb 3.1
Na kabel byłoby mnie stać. Jednak nie stać mnie na bycie głupim i naiwnym. To mogę się wypowiadać czy nie według autora?
A to drugie też cię stać :D
Super kabel w tym standardzie 3m 60pln lepiej wykonany 100pln, a Apple 900. Redaktor no ale jest super wykonany.. co ku*** o czym my mówimy? Super wykonany x razy droższy, ja się coraz bardziej upewniam że Apple i jego użytkownicy to stan umysłu. Ci ludzie często mają zero pojęcie o elektronice, a wypowiedaja się o systemie że jest super zoptymalizowany czy że hardware jest najwydajniejszy na rynku.
Takie artykuły to clickbait. Zwiększają tylko ruch na stronie, żeby wyświetlało się więcej reklam. Wojna apple vs android jest bezsensowna. Każdy kupi co lubi, na co go stać lub co wydaje się mu, że jest fajne. Więcej komentarzy którejś ze stron tylko zwiększy ilość takich artykułów.
Zgaduje, kolega ma Androida :D
Czyli coś lepszego i tańszego … I nie jest naiwny jak bez mózgu z srajfona…
Zazwyczaj tylko lurkuję ale w tym wypadku muszę to napisać – Chłopie ogarnij się, jakie ma to znaczenie że ma Androida ? może nazwiesz go jeszcze biedakiem ? Sam używam sprzętu Apple ale 900 zł za kabel to gruba przesada, nawet połowa tej ceny to za dużo.
Dosyć duże bo w tych komentach to mental wychodzi. Chłopie ogarnij się to nie jest kabel do telefonu, tylko do profesjonalnych zastosowań.
Serio…. zrobcie kabel z diamentu i powiedzcie ze jest wart ceny. Taki za 20pln będzie robił dokładnie to samo u tak samo. Rany.
No i jesteś w błędzie bo kabel za 20 zł nie zaoferuje ci 40 GB/s. Tyle w temacie tych komentarzy i znawców.
A który kabel zaoferuje 40GB/s ? Bo ten z artykułu również nie da rady. To jakby tyle w temacie znawców i ich komentarzy…
To jest kabel aktywny! To inna sprawa, zwłaszcza że ma ponad 3m. Thunderbolt nie działał na więcej niż 40 cm bez światłowodu w środku i demultiplekserów we wtyczce- więc TAK, 3m na miedzi robią wrażenie.
Czyli to samo co robi inCharge za „100 ZŁOTYCH”.
Niestety nie robi, popraw jego cenę i parametry przesyłu
To nie dokładność polaczen i superhiper technologia tylko mikroprocesor w kablu który będzie Panu redaktorowi blokował inne akcesoria.
Podsumowanie takie, że placi się wystrzeloną w kosmos kwotę za kabel który ma cie blokować to ja jednak wolę kabelki np fotograficzne w wydaniu pro za cześć tej kwoty.
Dlatego jest ulubionym kablem profesjonalnych fotografów. Poczytaj fora
Nie, nie jest wart.
Tak, jest.
To wytłumacz, dlaczego jest… Tylko we wszystkich komentarzach piszesz 'jest warty i koniec, to ja mam rację '…
Czym jest lepszy kabel taki od kabli np. Belkin’a? Belkin robi swoje za ~40% ceny kabli Apple. Są w tym samym standardzie, więc nie rozumiem stwierdzenia 'warto’… Hyper robi też kable Thunderbolt 4 (1m) i sprzedaje je poniżej 100zł, a od Apple kosztuje 370… Ba kabelek z jabłkiem przepuści 100W mocy, a Hypera 240W (przesył danych jest na tym samym poziomie).
Jeśli wziąć pod uwagę koszt zakupu tomografu żeby szpanować przed znajomymi detalami tego kabelka, to osiem stówek za sam kabelek to pryszcz.
Serio kupujesz kable, żeby szpanować przed znajomymi?
Jedyne serio to to, że ironia właśnie kopnęła cię w tyłek, a ty tego nawet nie zauważyłeś :-)
Zrozumiał bym 200 zł, no 300 zł ale prawie 900 zł? Wyraźna przegina i jawne naciąganie klienta.
Musisz jawnie to zgłosić do prokuratury.
Pełen profesjonalizm w zachowaniu i wypowiedziach. Mniej wiecej, jak mechanika garażowego z podwórka, co to na pikobelo autko pełne elektroniki i zaawansowanych systemów za 100zl ogra.
Apple to jednak stan umysłu.
Autorowi radzę albo nauczyć się podstaw angielskiego, albo lepiej kłamać. Z wyjątkiem tego od apple, w „badaniu” nie przeskanowano innych kabli thunderbolt. Czyżby sponsorowało je apple i w porównaniu z innymi kablami thunderbolt ten nie wypadłby tak dobrze? Ale fanboje iphona łykną wszystko, aby tylko nie czuć się głupio i usprawiedliwić swój wybór.
Tak, zdjęcia innych kabli to fotomontaż opłacony przez Apple. Mamy 2023 rok, a jedziesz komentarze w stylu 2012
Widzę, że czytanie ze zrozumieniem też leży…
No tak wezmy zestawienie popularnych kabli do 30zl i porownajmy do kabla za 900. Nie no rzetelnie testy przeprowadzone. Scam i clickbait.
Czytaj ze zrozumieniem. Przecież napisał, że to porównanie super wypas kabla z hiper wyśrubowaną ceną z tanimi kablami o gorszych parametrach.
Zabrakło w teście kablowa za 100-200 stówek.
Jak porównujesz Ferrari do Helmuta to i bez tomografu wiem, co wypadnie lepiej.
Stary, ale to nie był test. Pokazywał jak są zrobione tanie kabelki, i jak wykonany jest ten od Apple.
Czyli ten „pokaz” w żaden sposób nie udowadnia, że ten kabel wart jest 9 stówek. Stary jarasz się tym „pokazem” i twierdzisz, że on pokazuje jakość wartą takiej kasy.
Być może można kupić kabel za 100-300zł podobnej jakości, niestety się nie dowiemy bo to nie był „test” tylko z pupy porównanie hiper drogiego kabla z badziewiem. I na tej podstawie wyciągać wnioski o opłacalności i sensie zakupu kabla za 9 stówek.
Hmm, czyżbyś zaczynał sam plątać się w swoich wywodach?
Pokaż mi kabel z 40GB/s
Nie, nie jest tyle wart. Dziękuję.
„DisplayPort 1.2, HDMI 2.0 oraz PCIe 3.0. To determinuje też jego zastosowanie, sięgają po niego głównie specjaliści i osoby wymagające.” Pora się obudzić. HDMI 2.1 i DP2.0 to obecne standardy dla osób wymagających. Chłopie z HDMI 2.0 to można puzzle układać czy mahjonga. W pracy używam ekranów 4k i 8k 10bit HDR i >100hz… w domu 4k HDR 10bit 144hz żaden HDMI 2.0 czy DP1.2 nie nakarmi moich wyświetlaczy…jakich specjalistów masz na myśli? Pracowników biurowych Word i excel w fhd? Artykuł majaczący o niczym…
Determinuje zastosowanie thunderbolta. Nie obsługi hdmi i reszty
Najlepsze jest to ze w komentarzach wypowiadaja sie osoby ktore sa przeciętnymi zjadaczami chleba i transfer 40GBps nigdy im sie nie przyda. Oczywiscie ze zawsze sie znajdzie tanszy kabel, ale wasza dziura w glowie nie pozwala wam na zrozumienie sensu takiej technologii :-) Niektorym polecam baranka w sciane
Odezwał się nieprzeciętny specjalista… Uświadom mnie – kabel, interfejs i zastosowanie z „transferem 40GBps”. To już pora Papi na Twojego baranka – czasem trzeba zacząć od siebie, bo Twoja dziura w głowie nie pozwala Ci nawet na zrozumienie stosowanych jednostek.
Adrian ale rozumiesz, że 90% ludzi myśli, że to kabel do ładowania telefonu?
Wszyatko fajnie i pieknie…ale na koniec po prostu nie widać różnicy w praktyce.
No debil 🤦♂️ nie znam się a się wypowiem. Po co jeździć nowym autem jak ten z 1970 robi to samo 🤣
Co za bzdury XD. Najlepsze są te zdjęcia innych kabli które nie spełniają jakichkolwiek standardów. Np ten z prawej strony to kabel tylko do ładowania, czego autor się w środku spodziewał i jaki ma sens ich optyczne porównanie :D
Bueheheh. No śmiech na sali z baranów po jednej jak i po drugiej stronie barykady. Jedni nie znają zastosowania a drudzy zrobią wszystko żeby usprawiedliwić bezsensownie nadmierna wycenę. Do pierwszych – kupcie Baseusa i nie wylewajcie tu swoich żali, a drudzy niech usprawiedliwia koszt kółek do studio iMac, uchwytu do ich monitora oraz „zwykłych” kabli i ładowarek USB-C.
Trzeba umieć zrozumiec własne potrzeby i korzystać z różnych rozwiązań a nie jak owce iść bezmyślnie albo krytykować bez żadnego argumentu.
Linuksiarz, posiadacz iPad Pro.