Apple pozwane za naruszenie praw autorskich. AI miało uczyć się na pirackich materiałach
Apple dołącza do niechlubnego grona firm z Doliny Krzemowej, których modele językowe miały być trenowane na materiałach objętych ochroną.
Susana Martinez-Conde i Stephen L. Macknik ze stanowego Uniwersytetu w Nowym Jorku w pozwie zbiorowym wniesionym w czwartek do kalifornijskiego Sądu Okręgowego oskarżyli Apple o to, że firma trenowała swoje modele wchodzące w skład Apple Intelligence na nielegalnie pozyskanych materiałach. Tym samym producent iPhone’a dołączył do klubu, do którego należą już takie przedsiębiorstwa jak Meta Platforms i Anthropic – firma stojąca za popularnym modelem Claude. Ta ostatnia mierząc z się z podobnego rodzaju zarzutami, by uniknąć publicznego procesu poszła na ugodę wypłacając poszkodowanym 1,5 miliarda dolarów.
Apple oskarżone o trenowanie AI na zasobach Books3
Dwoje neurobiologów z SUNY Downstate Health Sciences University złożyło pozew przeciwko Apple twierdząc, że firma bez zgody oraz należącego się wynagrodzenia skorzystała z wyników ich pracy do trenowania modelu AI. Chodzi o dwie publikacje, które znalazły się w zasobach tzw. shadow library. Konkretnie jest mowa o Books3, zbiorze, w którym zgromadzono szereg legalnie dostępnych książek, ale w zdecydowanie większej ilości pozycje pozyskane z naruszeniem prawa. Z tej samej bazy miała korzystać także Meta i Anthropic. Stworzona przez programistę i badacza Shawna Pressera baza Books3 zawierała od 180 do 196 tysięcy ebooków, które przez pewien czas stanowiły jedno z bogatszych źródeł danych dla modeli generatywnej sztucznej inteligencji. Po licznych pozwach i żądaniach (skutecznych) usunięcia zasobów z internetu, zbiór stał się symbolem naruszania praw autorskich przez branżę AI.
Nowojorscy profesorowie twierdzą, że Apple cały czas przechowuje dane szkoleniowe służące do trenowania OpenELM (Open Efficient Language Models) stworzonej przez Apple w 2024 rodziny stosunkowo małych modeli mogących w wydajny, a zarazem energooszczędny sposób działać lokalnie na urządzeniach takich jak iPad czy iPhone. Według dwójki powodów rynek licencji na dane szkoleniowe dla AI jest obecnie wyceniany na 2,5 mld USD, ale jego potencjał to nawet 30 miliardów w ciągu kolejnych dziesięciu lat. Jeśli już o niemałych kwotach mowa, to warto przytoczyć jeszcze pewien szczegół dotyczący sprawy Anthropic. Firma zdecydowała się zawrzeć ugodę przedsądową, ponieważ jak sama przyznała, znalazła się pod presją, by nie dopuścić do otwarcia przewodu sądowego. Obawiano się bowiem, że w jego wyniku firma musiałaby wypłacić powodom odszkodowania w wysokości nawet 1 biliona dolarów, co oznaczałoby bankructwo i konieczność zamknięcia biznesu.
Widać zatem wyraźnie o jak wielkie pieniądze toczy się gra. Z drugiej strony sam twórca Books3 argumentuje, że w tworzeniu bazy przyświecały mu wolnościowe ideały. Presser zwraca uwagę, że dzięki otwartemu dostępowi do zebranych przez niego materiałów, nawet mniejsze podmioty o nieporównywalnie mniejszych budżetach niż OpenAI, Meta czy Apple mogły tworzyć własne, niezależne LLM. W momencie, w którym Books3 zniknęło z sieci, dostęp do materiałów szkoleniowych stał się dostępny jedynie dla najbogatszych firm, które dzięki swojej finansowej przewadze mogą stać się jeszcze potężniejsze.
