Bardzo dużo w sieci gdybania na temat "który procesor lepszy" albo tego czy w końcu Exynos dorówna Snapdragnowi w najnowszych Samsungach S21. Choć pierwsze informacje płynące od producenta mogą świadczyć o mniejszej i większej równowadze pomiędzy obiema wersjami, sprawdzamy na ile to tylko gadanie, a na ile jest to poparte specyfikacją.
Bardzo często spotykamy się z sytuacją, gdy "przecieki" medialne są w rzeczy tworzone przez samego producenta. Nie ma w tym nic złego, bo jest to po prostu inna forma upubliczniania informacji, ale problem jest w momencie, gdy chce się coś uciszyć.
Też masz dość Exynosa w topowych Samsungach? Podpisz petycję o Snapdragona
W poprzednim roku była bardzo silna akcja przeciwko Samsung, który notorycznie od kilku lat tworzył 2 wersje urządzeń (z procesorem Snapdragon i Exynos), które znacząco różniły się pod kątem wydajności. Użytkownicy domagali się równego traktowania i udostępnienia obu wersji na wszystkich rynkach, albo zróżnicowania ich cenowo. Jest to efekt niezadowolenia, który gromadził się już od wielu lat. W takiej sytuacji, niepewne informacje mówiące o równości obu procesorów, mogą pochodzić od producenta, aby wyciszyć ewentualny bojkot jeszcze przed premierą nowego urządzenia. Z tego też powodu, pozostawiając niepotwierdzone informacje, sprawdzamy, jak w rzeczywistości wygląda Exynos 2100 na tle Snapdragon 888.
Snap vs Exynos
| Exynos 2100 | Snapdragon 888 | |
| Proces technologiczny | 5nm LPE EUV | 5nm LPE EUV |
| Rdzenie | 1x 2.9GHz Cortex-X1 + 3x 2.8GHz Cortex-A78 + 4x 2.2GHz Cortex-A55 | 1x 2.84GHz Cortex-X1 based + 3x Cortex-A78 based + 4x Cortex-A55 based |
| GPU | ARM Mali-G78 MP14 | Adreno 660 |
| Pamięć RAM | LPDDR5 (51.2GB/s) | LPDDR4X & LPDDR5 (50GB/s) |
| Pamięć ROM | UFS 3.1, UFS 2.1 | UFS 3.1, UFS 2.1 |
| NPU | Tri-core (26 TOPS) | Hexagon 780 (26 TOPS) |
| Aparaty | Up to 200MP, up to 6 sensors, 4 sensors simultaneously | Up to 200MP, up to 6 sensors, 3 sensors simultaneously |
| Video | Up to 4K 120fps or 8K 30fps encode, up to 4K 120fps or 8K 60fps decode | Up to 4K 120fps or 8K 30fps encode, up to 4K 120fps or 8K 30fps decode |
| Modem | Fully-integrated 5G modem, mmWave (7.35Gbps), sub-6GHz (5.1Gbps), 4G LTE (3Gbps), 3G, 2G | Integrated Snapdragon X60 5G modem, mmWave (7.5Gbps), sub-6GHz, 4G LTE (3Gbps), 3G, 2G |
To, co się pierwsze rzuca w oczy to ten sam proces technologiczny obu procesorów oraz te same rdzenie, z których zostały one zbudowane. Jedyna różnica to minimalnie wyższe taktowanie procesora Exynos. To pierwszy znak, że faktycznie ich wydajność może być zbliżona. Działanie procesora graficznego ciężko jest ocenić na ten moment.
Obsługa pamięci RAM oraz wewnętrznej to również ukazuje również minimalną wyższość Exynoss za sprawą większej przepustowości. Sytuacja ma się tak samo w przypadku maksymalnej obsługi aparatów oraz dekodowania video. Możliwości obu procesorów robią wrażenie, ale to Exynos 2100 ma dodatkowy plus za obsługę o jednej matrycy na raz więcej oraz możliwości dekodowania treści 8K w 60 kl/s. Choć może różnice te spotkają się z obojętnością, bo kto dekoduje video 8K w 60 kl/s, świadczą one zwyczajnie o większych możliwościach procesora, a to teraz oceniamy.
Ostatnim punktem porównania jest łączność, jaką oba procesory mogą obsłużyć. Ich możliwości w ogólnym rozrachunku są takie same, bo obsługują sieć 5G, mmWave, sub-6Ghz, 4G i starsze, to Snapdragon 888 delikatnie wybija się na przód. Tak jak w poprzednich punktach to Exynos zyskiwał ułamki punktów, za drobne różnice, tak tutaj stracił za sprawą znikomo mniejszej przepustowości sieci 5G.
Muszę powiedzieć, że specyfikacje obu procesorów potwierdzają marketingową promocję procesora Exynos. Nie dość, że powinien on zaoferować taką samą wydajność, to być może będzie ona nawet lepsza niż modelu ze Snapdragon. W poprzednich generacjach urządzeń Samsung już sama konfrontacja procesu technologicznego i zastosowanych rdzeni wykazywała różnice. Zapowiada się ciekawa premiera.
